April 29th, 2006

серьезная

Фриск - Шантрен

Простите, Вы не могли бы мне объяснить, существует ли какая-нибудь принципиальная разница между этимологическими словарями древнегреческого языка Фриска и Шантрена?
karlsson
  • kusin

Глагол "быть"

Помогите вспомнить все функции глагола быть как вспомогательного и, соответственно, - как обычного глагола. Меня интересуют формы прошедшего времени.

Например: Был построен - вспомогательная функция

Объясняю в чем проблема. По статистике господина Штайнфельдта (Стайнфельдта) в русском языке в прошедшем времени глаголов совершенного вида приблизительно в два раза больше, чем глаголов несовершенного вида. Я делаю анализ "Дамы с собачкой". У меня получилось наоборот! К сожалению, книгу господина Штайнфельдта я заказала, но еще не получила и не могу посмотреть в книге - рассматривал ли он одновидовый вспомогательный глагол "быть" среди всех глаголов в прошедшем времени... Хотя логически?.. Даже если он вспомогательный, он все равно стоит в прошедшем времени и лексическое значение - прошедшее... Почему бы его не рассматривать?
Помогите любыми мыслями, плиииз!!
алиса

требуется e-book

Друзья мои коллеги, а не найдётся ли у кого-нибудь электронной версии книги Бабенко и Казарина "Лингвистический анализ текста"? Желательно, сегодня-завтра?

X-posted